Qual der Wahl

👉🏼Click to Read in English

2021 ist das Superwahljahr in Deutschland. Gäbe es „eine Qual der Wahl“ in Syrien? und was hat das mit der deutschen Wahl zu tun? Danke an die Butzbacher Zeitung für die Veröffentlichung.

Die Qual der Wahl, über die ich schreibe, gibt es nicht hier in Deutschland, sondern in Syrien! Und bevor ich Ihnen die Gründe für diese ‘Qual’ erkläre, möchte ich Ihnen zunächst diesen kurzen Hintergrund geben.

Zu der Zeit war ich in der ‘Umkleidekabine’ des Lebens, das heißt in der Jugend, in einer Zeit, in der man einfach versucht, irgendetwas oder alles zu tragen. Man möchte verschiedene Größen, Farben und alles, was verfügbar ist, ausprobieren, bis man etwas findet, das wahrscheinlich zu einem passt. (Natürlich, lange bevor viele von uns zu bestimmten Überzeugungen und Ideen gelangen, ‘wickeln’ wir uns in ein unvergängliches ‘Outfit’). Zu dieser besonderen Zeit, 1995, war Deutschland für einen syrischen Teenager wie mich, eine Quelle der Süße, Qual, Horror und Rätsel zugleich, in der Weise, wie Bitterkeit und Süße in bitterer Schweizer Schokolade auf magische Weise zusammenpassen können. Denn für die meisten von uns von dieser Generation war Deutschland als Wort nur an Dinge gebunden, die brillant aussahen und die man nicht ohne weiteres leisten konnte.

Das erste Produkt war Kinder Surprise-Eggs, Überraschungseier, gefüllt mit Plastikspielzeug zu einer Zeit vor der Plastikphobie. Mein Freund sagte, „‘Kinder’ ist ein deutsches Wort, das ‘Aulad, children’ bedeutet, und das macht sie Deutsch”. Dennoch war sein Onkel, ein Ba’thist*, ihnen gegenüber misstrauisch: „Sie sind wie das trojanische Pferd. Auf diese Weise infiltrieren die kapitalistischen Länder andere“. Wir haben seine Ansicht nicht verstanden. Sie bleiben unsere Favoriten. Wir hatten das Glück, von Zeit zu Zeit welche zu haben, denn eine Handvoll Kindereier konnten leicht die Grenzen überschreiten und zumindest in Taschen versteckt werden, damit sie nicht konfisziert wurden oder man in Schwierigkeiten geriet.

Das zweite Produkt waren „Pampers“. Unsere Nachbarin bat einen Taxifahrer (Abu-Elja), der an der Pendlerlinie von Homs-Beirut arbeitete, sie zu kaufen, so viele er auch immer schmuggeln konnte. Sie bat ihn sogar, die Checkpoint-Wachen zu bestechen, nur für den Fall!. Aber es gab wahrscheinlich eine Budgetlimit für das Bestechungsgeld. Sie vertraute Abu-Elja und befragte ihn nicht mehr, besonders nachdem er sie von der Qualität der Windeln überzeugt hatte. Abu-Elja erklärte ihren Ursprung als „das beste deutsche Produkt”, und indem er genau das sagte, unterbrach er den Fluss von Fragen, die auf ihn regnen könnten. Immerhin waren sie damals ein Vermögen wert. Die Schmuggelrouten in Syrien wurden genährt, als unsere weise Regierung das Motto der Selbstgenügsamkeit aufstellte: eine Kampagne zur Förderung nationaler Produkte. Auf lange Sicht führte dies für viele junge Männer in den Grenzstädten zu einem lukrativen Geschäft mit Waren, wie unter anderem Elektrogeräte, Medikamente, Pralinen, Tabak, Scotch Whiskys und natürlich „Pampers“. Obwohl es damals ironischerweise kein Äquivalent zu den Wegwerfwindeln auf den lokalen Märkten gab, wurden Produkte wie „Pampers“ wahrscheinlich als unnötig oder leichtfertig als Luxusartikel für eine Art Leben angesehen, das nicht zu uns passte. Doch selbst als meine Nachbarin das Etikett „Made in America“ las, ließ sie es nicht zu, dass der Schock ihre Überzeugung von der Qualität der Windeln änderte. Zumindest für unser Gebäude und einige Häuserblocks in der Umgebung blieben „Pampers“ für uns Deutsch, das Unerreichbare, was ein Bedürfnis nach Angeberei schafft.

Das dritte Produkt war das Mercedes-Auto. Der Geschmack für die sanft geschwungene Form des Volkswagen Käfers wurde durch den Mercedes W201 oder W124 ersetzt, der den Geruch von Größe und Reichtum ausatmete. Mercedes war eine weitere Quelle der Süße und Qual, da sie hauptsächlich von Politikern und Eliten angetrieben wurden, denen, die ihr Leben verwöhnen konnten, ohne Rücksicht auf wirtschaftliche oder nationale Überlegungen.

Um an den Horror-Aspekt zu denken, meinte man für Deutschland immer Hitler. Auch wenn es 1995 war! In den Schulbüchern der Geschichte wurde uns beigebracht, dass Hitler Deutschland wegen seiner Selbstsucht, Arroganz und Grausamkeit zerstört hat. Als Teenager standen wir vor einem Rätsel, das schwer zu ergründen war, ohne zu wissen, was wahr war und was nicht. Wie könnte ein Land der Meister der Weltmärkte sein, wenn es darum geht, Autos herzustellen, die leckersten Schokoladen herzustellen und zur gleichen Zeit den Widerspruch ertragen, das Land von Hitler und „Pampers“ zu sein?

Ein paar Jahre später konnte ich die Mutter aller Widersprüche erkennen. Hitlers  „Mein Kampf” war einer der Bestseller auf den arabischen Buchmessen waren!. Es gibt nichts Schrecklicheres, als heute während meiner Forschung zu erkennen, dass der arabische Nationalismus Mitte der dreißiger Jahre seine grundlegenden Lehren dem Faschismus, im Grunde dem Chauvinismus und dem Nativismus, verdankt. Es gibt Hinweise auf Treffen zwischen hochrangigen arabischen Nationalisten und deutschen Naziführern im Jahr 1941. In den frühen 1970er Jahren hatte sich ein Modell der Diktaturen, das durch die unsichtbare Hand der Geheimdienste gestützt wurde, als vernünftiges Ergebnis eines exklusiven Zentralregimes herausgestellt, das von der ein Führer und eine Partei.

2007 wurde mir bewusst, dass ich noch nie zuvor gewählt hatte, weder bei den Parlaments- noch bei den Präsidentschaftswahlen. „Es ist dein Wahlrecht“, sagten mir nicht nur mein Vater, sondern auch die Plakate, die über die Wände verteilt waren, an Laternenpfählen, Geschäften und solche, die an festgezogenen Seilen hingen, die wie Wäscheleinen über die Straßen schnitten. Warum sollte ich? Es bewirkte nichts Neues, es war nur ein Referendum: keine Opposition, keine Abstimmungslisten. Es war wie üblich entweder „Ja” oder  „Nein”, und in beiden Fällen würde sich nichts ändern, ob man zustimmt oder ablehnt. Im selben Jahr wurde sogar „das Recht zu schweigen“ von vielen konfisziert (wie die Kisten mit Kindereiern an den Kontrollpunkten). Ich musste „abstimmen“, weil das clevere „Wahlkomitee“ eine Wahlkarte ausgestellt hatte. Durch die Teilnahme an der „nationalen Hochzeit“, die von den Medien als „Feier“ des Wahlereignisses bezeichnet wurde, sollte der quadratische Punkt auf dieser Karte abgestempelt werden. Eine gestempelte Wahlkarte kennzeichnete seinen Besitzer als guten Bürger. Seit diesem Jahr musste eine Person, wenn sie ein Dokument benötigte oder sich für eine Stelle im staatlichen Sektor bewarb, den Wahlausweis vorab vorzeigen. So kam es also, dass ich an der Hochzeit teilnahm, obwohl ich nicht eingeladen wurde.

Heute, wie in jeder Wahlperiode in Deutschland in den letzten fünf Jahren, habe ich die Gelegenheit, ein Bild dieses Ereignisses aus der Vergangenheit (und einem lebendigen) zu zeichnen und alles noch einmal zu überdenken. Das Wahlrecht wäre ein Schlagwort, wenn nur eine Partei ihre eigene Hochzeit mit einer bereits toten Leiche feiern würde. Es wäre scheinheilig, den Geist der Bürger/ der Gäste nicht zu respektieren. In dem Maße, in dem „Pluralität“ und „Poliglott“ Begriffe sind, wenn wir von Sprache sprechen, sind, Menschen mit unterschiedlichem kulturellem Hintergrund und Erbe, wenn ich sie in einem parlamentarischen Kontext betrachte, an sich bereichernd. Auch muss die Pluralität aus einer anderen Perspektive nicht jeden zufrieden stellen. Die Tagesordnung jeder politischen Partei, jeder Farbe, ist möglicherweise nicht überzeugend oder machbar. Vielleicht können wir das Recht auf freie Wahlen nicht wirklich schätzen, bis dass es uns „konfisziert“ wird durch eine blinde autoritäre Macht. Ich denke an das Stück Schokolade der Kindereier: man spürt die „Süße“ im Mund, wie Pawlows Hund, aber man schmeckt sie nicht. Man darf es nicht, denn es ersetzt nur den Geschmack von „Qual“. Abgesehen davon denke ich hier in Deutschland, dass nicht nur Ihre Stimme wichtig ist, sondern auch Ihr Schweigen: Wenn Sie nicht wählen, stärken Sie die „Konfiskatoren“: diejenigen, die bereit sind, das Land in einen Monolithen zu verwandeln, typisch für das Modell eines Führers, einer Farbe, eines „Outfits“.

Ich hoffe, ich habe meine Gründe klardargestellt, warum wir in Syrien diese Qual der Wahl haben: Weil es später, Ende der neunziger Jahre, schwierig wurde, zwischen dem, was wir gewohnt waren, und dem, was im Trend lag, zu wählen: „Pampers“ und „Libero“. „Libero“, die italienische Marke, ist eine andere Geschichte, die ich Ihnen vielleicht beim nächsten Mal erzählen werde, wenn Sie wollen. Es ist auch elastisch und duftend, aber immer noch….

______________________________________________

* Ba’thist ist ein/e Mitglied der Arab Socialist Baʽath Party, der führenden und
   regierenden Partei in Syrien.

Fotocredit: Fadi Kabbash

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s